Facebook information

Avis Se connecter S'inscrire Le « rapport de transparence » de Facebook, une distraction 25 août 2021 à 14h17 Mis à jour le 25 août 2021 à 14h18 L'application Facebook est affichée sur un smartphone à Surfside, en Floride, le 23 avril 2021. (Wilfredo Lee / AP) L'application Facebook est affichée sur un smartphone à Surfside, en Floride, le 23 avril 2021. (Wilfredo Lee / AP) Brier Dudley Par Brier Dudley Rédacteur en chef du Seattle Times Free Press Le nouveau « rapport sur la transparence du contenu » de Facebook regorge de détails intrigants, mais ne met guère en lumière les problèmes que le géant des médias sociaux cause à la société et à l'industrie de l'information. La publication et l'engagement de Facebook pour plus de transparence sont intervenus juste après que la société a été critiquée pour avoir interrompu un projet de recherche universitaire fournissant des informations sur la publicité politique sur Facebook. Cela coïncide également avec le dépôt par la Federal Trade Commission de sa poursuite antitrust contre l'entreprise, pour clarifier pourquoi le gouvernement pense que le géant des médias sociaux est un monopole. Simultanément, le Congrès travaille sur un projet de loi qui devrait amener Facebook et Google à commencer à rémunérer équitablement les éditeurs pour le contenu d'actualités qui apparaît sur leurs sites et ajoute de la valeur aux plateformes. Cela reflète la réponse à plusieurs volets nécessaire pour soutenir le système de presse libre local américain. Un soutien immédiat est nécessaire pour arrêter les pertes d'emplois généralisées et les fermetures de journaux, en particulier dans les zones rurales. L'une de ces bouées de sauvetage est la loi sur la concurrence et la préservation du journalisme, qui permettrait aux éditeurs de négocier collectivement avec les plateformes. L'objectif est d'amener les plateformes dominantes à enfin payer pour du contenu d'actualités qui leur a rapporté des milliards alors que les éditeurs luttent pour [login to view URL] autre volet est la réforme et l'application de la réglementation, pour commencer à uniformiser les règles du jeu dans la publicité numérique. Cela aiderait un éventail d'industries, mais c'est un effort à plus long terme qui peut prendre des années. D'ici là, une grande partie du système d'information local américain pourrait avoir disparu. En attendant, plus de transparence sur Facebook est nécessaire. Mais le dernier rapport - avec quelques listes des 20 premiers - n'est pas un grand progrès. Une pépite surprenante : le lien supérieur publié au cours du premier trimestre était celui d'un article d'un journal régional, à propos d'un médecin décédé deux semaines après avoir reçu un vaccin COVID-19. Certains ont qualifié cela de preuve de désinformation sur le virus. Pas pour défendre Facebook, mais peut-être que le problème est que des millions de personnes ont vu un titre ou un extrait, n'ont apparemment pas lu l'histoire et ont sauté sur une mauvaise conclusion. Facebook a déclaré que l'histoire, publiée par le Chicago Tribune, avait été vue 53,8 millions de fois, mais un porte-parole a refusé de dire combien d'utilisateurs ont cliqué sur l'histoire, qui a été rapportée par le Florida Sun-Sentinel et partagée avec le Tribune. La rédactrice en chef du Tribune a déclaré qu'elle n'était pas disponible pour commenter et je n'ai pas reçu de réponse d'un e-mail au journaliste, qui a quitté le Sentinel. Si les gens lisaient toute l'histoire, ils sauraient que la cause du décès est incertaine et que les risques vaccinaux sont faibles. S'ils étaient des lecteurs réguliers des journaux, ils obtiendraient des mises à jour ultérieures et sauraient que le médecin avait un trouble de la coagulation et que sa mort était déterminée comme étant de causes naturelles. Peut-être en comptant sur l'improbabilité que les gens liraient réellement l'histoire ou les suivis, l'extrait a été largement partagé par les personnes essayant d'augmenter les craintes liées au vaccin.